skip to content

Fraude bancaire chez Transmar

gavel icon

Présentation de l’étude de cas

Le stratagème frauduleux reposait sur la falsification de rapports sur la capacité d’emprunt

Trois anciens hauts dirigeants de Transmar Commodity Group Ltd., une entreprise d’approvisionnement et de commerce du cacao, ont été condamnés à une peine d’emprisonnement pour avoir mené depuis des années un stratagème de fraude par lequel ils falsifiaient des informations financières afin d’obtenir et de conserver une marge de crédit de 400 millions de dollars* pour l’entreprise du secteur cacaoyer.

Peter G. Johnson, ancien chef de la direction et président du conseil d’administration de Transmar, son fils, Peter B. Johnson, un administrateur de Transmar qui a également supervisé sa filiale européenne, et Thomas Reich, ancien vice-président des finances, ont tous les trois été condamnés à une peine d’emprisonnement pour leur implication dans la fraude.

hand holding money icon

Détails sur la fraude

Fondée par Peter G. Johnson en 1980, Transmar était une entreprise familiale de commerce du cacao.  À son apogée, elle était l’un des plus grands transformateurs de cacao au monde, comptant plus de 350 clients commerciaux, dont de grands joueurs du secteur comme Hershey Co., Mars, Nestlé S.A. et Ghirardelli Chocolate Co.

person in magnifying glass icon

Comment les fraudeurs ont-ils commis leur crime?

Motivation à commettre la fraude

Selon un rapport de l’ONU de 2016, la transformation du cacao était une activité à forte intensité de capital, assortie de coûts irrécupérables élevés et principalement orientée par une augmentation des prix des matières premières comme les fèves de cacao et les sources d’énergie.

Les transformateurs de cacao se livrant principalement à une concurrence sur les coûts, Transmar avait du mal à maintenir sa part de marché et fixait le prix de son cacao à un niveau plus bas afin de l’emporter sur ses concurrents. La manipulation des rapports sur la capacité d’emprunt a donc permis à l’entreprise d’obtenir des capitaux supplémentaires en période d’augmentation de la demande et de demeurer solvable en période de difficultés financières.

Documents financiers falsifiés et transactions circulaires

Les banques qui ont accordé du crédit à Transmar lui ont demandé de présenter régulièrement des rapports sur sa capacité d’emprunt pour prolonger l’octroi du crédit. Ces rapports étaient censés représenter et évaluer les garanties disponibles qui pouvaient être financées en vertu des conventions de crédit entre Transmar et les banques. Les institutions financières s’appuyaient sur ces rapports pour déterminer le montant du crédit à consentir à Transmar.

Sous la direction de Peter G. Johnson, plusieurs employés ont reçu l’ordre de gonfler les rapports sur la capacité d’emprunt et les documents connexes afin de faire croire que Transmar disposait de suffisamment de garanties admissibles pour justifier le montant du crédit accordé par les banques.

Les rapports comprenaient des informations trompeuses comme des stocks qui avaient déjà été vendus, des créances qui avaient déjà été perçues et de faux montants à recevoir.

Transmar a également comptabilisé des transactions circulaires : des opérations de vente avec des entreprises tierces qui recevaient des fonds de sa filiale européenne pour payer les achats.

Les banques ont mentionné que les anciens dirigeants ont tenu deux livres et registres financiers distincts pour dissimuler leur fraude.

legal icon

Quel en a été le résultat?

Over time, the gap between Transmar’s outstanding credit amount and its actual eligible collateral became too large. The house of cards came crashing down and Transmar filed for bankruptcy in December 2016.

Following the bankruptcy filing, one of the banks that had provided a credit facility noted significant discrepancies in the value of Transmar’s collateral. Further investigation revealed Transmar’s inaccurate and falsified borrowing base reports dating back to 2014.

Email evidence also found that the former executives often discussed the scheme internally, commenting on the circular transactions and discussing the deletion of emails, ultimately proving they were aware of and condoned the fraud.

The trio eventually pleaded guilty to one count of conspiracy to commit bank fraud and wire fraud affecting a financial institution.

In 2018, Peter G. was sentenced to 36 months in prison and 24 months of supervised release. Peter B. was sentenced to 30 months in prison, 24 months of supervised release, and ordered to forfeit $1.79 million. Reich received three months in prison.

security alert icon

Comment aurait-on pu l’éviter?

La fraude interne est souvent difficile à déceler et longue à mettre au jour, mais ses conséquences sur les résultats et la réputation de l’entreprise sont très néfastes. L’affaire Transmar peut servir de leçon aux dirigeants d’entreprise pour prévenir la fraude interne :

Dans ce cas, Peter B. et Reich ont demandé aux deux comptables de Transmar de surestimer les actifs de la société dans les rapports sur la capacité d’emprunt. Les deux comptables relevaient directement de Reich. Un programme de dénonciation, géré par une partie indépendante, peut aider à tenir les cadres supérieurs et la haute direction responsables de leurs actes et aurait pu jouer un rôle important dans le repérage de cette fraude.

Peter G. était à la fois chef de la direction et président du conseil d’administration. La nomination d’un président distinct du chef de la direction diminue le risque de conflit d’intérêts.

La prévention de la fraude est un exercice continu qui doit évoluer en fonction des nouvelles menaces. Un audit périodique effectué par un tiers indépendant peut fournir un aperçu clair des lacunes potentielles et assurer la fiabilité de la présentation d’information financière.

BDO peut vous aider

Qu’il soit question de la gestion du risque de fraude, de la conformité aux facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG), de stratégies de lutte contre le blanchiment d’argent (LBA) ou de contrôles anticorruption, l’équipe des Services-conseils en risque de BDO peut vous aider à élaborer des programmes pour prévenir et détecter les activités frauduleuses au sein de votre organisation.

En cas de fraude, nous pouvons vous accompagner en toute confiance dans l’enquête et le litige qui en résulte, le cas échéant. En choisissant BDO, vous bénéficiez d’un réseau multidisciplinaire d’examinateurs de la fraude, de professionnels de la juricomptabilité et de scientifiques des données.

Sources:


* Tous les montants sont exprimés en dollars américains à moins d’indications contraires.

https://unctad.org/system/files/official-document/suc2015d4_en.pdf

Notre site utilise des témoins nous permettant de vous offrir un service plus réactif et personnalisé. En consultant notre site, vous acceptez l'utilisation des témoins. Veuillez lire notre déclaration de confidentialité pour en savoir plus sur les témoins que nous utilisons et sur la façon de les bloquer ou de les supprimer.

Accepter et fermer